NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 60 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7837 vs 7160
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 452
  • Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42927 vs 38863
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 9313
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 9313
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 60 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7837 vs 7160
PassMark - G2D Mark 460 vs 452
Geekbench - OpenCL 42927 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 vs 9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 vs 9313

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 855 MHz
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1425 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
  • 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2238
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2238
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 855 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1425 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7837
7160
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
460
452
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42927
38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9851
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9851
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3353
Name NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark 7837 7160
PassMark - G2D Mark 460 452
Geekbench - OpenCL 42927 38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU117 TU117
Platz in der Leistungsbewertung 353 368
Typ Laptop Mobile workstation
Startdatum 27 May 2019

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1785 MHz
Kerntaktfrequenz 855 MHz 1575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32) 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1) 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1024
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 91.20 GTexel/s 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160 GB/s 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5