NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R7 370

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 975 MHz
  • 1661.9x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 110 Watt
  • 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 975 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 7102
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 7102
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6923 vs 4520
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1620 MHz vs 975 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 110 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 975 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 vs 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 vs 7102
PassMark - G3D Mark 6923 vs 4520

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370

  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 41333
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 605 vs 430
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3356
Geekbench - OpenCL 86561 vs 41333
PassMark - G2D Mark 605 vs 430

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 370

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7682
7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7682
7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41333
86561
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
605
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6923
4520
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R7 370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3359
Geekbench - OpenCL 41333 86561
PassMark - G2D Mark 430 605
PassMark - G3D Mark 6923 4520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1499

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R7 370

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU117 Trinidad
Startdatum 27 May 2019 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 381 406
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $149

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz 975 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1024
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 62.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,997 gflops
Stream Processors 1024

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 152 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 975 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)