NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon Sky 500

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und AMD Radeon Sky 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 950 MHz
  • 1364.5x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 76 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 150 Watt
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 3585
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 3585
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 2116
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 2116
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6923 vs 4764
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 27 March 2013
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 950 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 76 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 vs 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 vs 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 vs 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 vs 2116
PassMark - G3D Mark 6923 vs 4764

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 500

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3356
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3356
  • Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74902 vs 41322
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 551 vs 430
Spezifikationen
Leitungssysteme 1280 vs 1024
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5116 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5116 vs 3356
Geekbench - OpenCL 74902 vs 41322
PassMark - G2D Mark 551 vs 430

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7682
3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7682
3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
5116
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41322
74902
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
551
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6923
4764
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon Sky 500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 5116
Geekbench - OpenCL 41322 74902
PassMark - G2D Mark 430 551
PassMark - G3D Mark 6923 4764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 247.642

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon Sky 500

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU117 Pitcairn
Startdatum 27 May 2019 27 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 381 510
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1280
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 2,432 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 242 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 154 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 4800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5