NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1000 MHz
  • 892.2x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7248 vs 6152
  • Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2351
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7248 vs 6152
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 vs 2351

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

  • 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 441
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 9313
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 9313
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 675 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7248
6152
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
441
675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
2351
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark 7248 6152
PassMark - G2D Mark 441 675
Geekbench - OpenCL 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon R9 280X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU117 Tahiti
Startdatum 27 May 2019 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 381 383
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $299

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2048
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 128.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops
Stream Processors 2048

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin + 1 x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 288 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)