NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R9 280X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Radeon R9 280X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 79% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1000 MHz
892.2x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
4.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 250 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7248 vs 6152
Cerca de 41% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2351

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7248 vs 6152
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319 vs 2351

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X

2x mais pipelines: 2048 vs 1024
Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 675 vs 441
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 9313
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 9313

Especificações
Pipelines	2048 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	675 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7248

6152

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

675

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3319

2351

Nome	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark	7248	6152
PassMark - G2D Mark	441	675
Geekbench - OpenCL	38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319	2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R9 280X
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 1.0
Nome de código	TU117	Tahiti
Data de lançamento	27 May 2019	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	381	383
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$299
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1575 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	4700 million	4,313 million
Desempenho de ponto flutuante		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		275 mm
Conectores de alimentação suplementares		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	288 GB/s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	8000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)