NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Radeon R9 280X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1785 MHz vs 1000 MHz
892.2 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 250 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7248 vs 6152
Alrededor de 41% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2351

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	7248 vs 6152
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319 vs 2351

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 441
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 9313
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 9313

Especificaciones
Pipelines	2048 vs 1024
Referencias
PassMark - G2D Mark	675 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7248

6152

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

675

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3319

2351

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark	7248	6152
PassMark - G2D Mark	441	675
Geekbench - OpenCL	38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319	2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R9 280X
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU117	Tahiti
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	381	383
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$299
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	250 Watt
Número de transistores	4700 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Conectores de energía complementarios		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	288 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)