NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon R9 280X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

versus

AMD Radeon R9 280X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7248 versus 6152
Environ 41% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 2351

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	7248 versus 6152
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319 versus 2351

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 441
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 versus 9313
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 versus 9313

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1024
Référence
PassMark - G2D Mark	675 versus 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 versus 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 versus 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7248

6152

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

675

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3319

2351

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark	7248	6152
PassMark - G2D Mark	441	675
Geekbench - OpenCL	38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319	2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R9 280X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU117	Tahiti
Date de sortie	27 May 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	381	383
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$299
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	250 Watt
Compte de transistor	4700 million	4,313 million
Performance á point flottant		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	288 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)