NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 5000 Ada Generation und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 1545 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 15360 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 155595 vs 85209
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz vs 1545 MHz |
Leitungssysteme | 15360 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 155595 vs 85209 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 915 MHz
- 185.1x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 300 Watt
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 915 MHz |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 747 | |
PassMark - G3D Mark | 23871 | |
Geekbench - OpenCL | 155595 | 85209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Turing |
Codename | AD102 | TU104 |
Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 211 |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Startdatum | 13 November 2018 | |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 15360 | 2304 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 9.5 inches (241 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |