NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 2505 MHz vs 1545 MHz
- 6.7x mais pipelines: 15360 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
- Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Cerca de 83% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 155595 vs 85209
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz vs 1545 MHz |
| Pipelines | 15360 vs 2304 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 155595 vs 85209 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 915 MHz
- 185.1x mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 160 Watt vs 300 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 915 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 300 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 747 | |
| PassMark - G3D Mark | 23871 | |
| Geekbench - OpenCL | 155595 | 85209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD102 | TU104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 41 | 211 |
| Geração de GCN | Quadro RTX | |
| Data de lançamento | 13 November 2018 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz | 1545 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1005 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
| Pipelines | 15360 | 2304 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,202 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
| Contagem de transistores | 76300 million | 13600 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 9.5 inches (241 mm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 5000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900M
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 12 GB
