NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 5000 Ada Generation и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 2505 MHz vs 1545 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 15360 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 54% больше: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 83% больше: 155595 vs 85209
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz vs 1545 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 15360 vs 2304 |
Технологический процесс | 5 nm vs 12 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 155595 vs 85209 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1005 MHz vs 915 MHz
- Скорость текстурирования в 185.1 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 300 Watt
Частота ядра | 1005 MHz vs 915 MHz |
Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 300 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 747 | |
PassMark - G3D Mark | 23871 | |
Geekbench - OpenCL | 155595 | 85209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
Кодовое имя | AD102 | TU104 |
Место в рейтинге | 41 | 211 |
Поколение GCN | Quadro RTX | |
Дата выпуска | 13 November 2018 | |
Цена на дату первого выпуска | $899 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz | 1545 MHz |
Частота ядра | 915 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 15360 | 2304 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 1,202 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 76300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm, 10.5 inches | 9.5 inches (241 mm) |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 960.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |