NVIDIA RTX 5000 Ada Generation versus NVIDIA Quadro RTX 4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 2505 MHz versus 1545 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 15360 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- Environ 54% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 155595 versus 85209
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 1545 MHz |
Pipelines | 15360 versus 2304 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 155595 versus 85209 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 915 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.5 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 300 Watt
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 915 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.5 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 747 | |
PassMark - G3D Mark | 23871 | |
Geekbench - OpenCL | 155595 | 85209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD102 | TU104 |
Position dans l’évaluation de la performance | 41 | 211 |
Génération GCN | Quadro RTX | |
Date de sortie | 13 November 2018 | |
Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2505 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 15360 | 2304 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,202 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 9.5 inches (241 mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |