NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 5000 Ada Generation und NVIDIA RTX A5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 15360 vs 8192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23871 vs 22553
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 155595 vs 154729
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz vs 1695 MHz |
| Leitungssysteme | 15360 vs 8192 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 24 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 23871 vs 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 155595 vs 154729 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1170 MHz vs 915 MHz
- 361x mehr Texturfüllrate: 433.9 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1032 vs 747
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1170 MHz vs 915 MHz |
| Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1032 vs 747 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX A5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 747 | 1032 |
| PassMark - G3D Mark | 23871 | 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 155595 | 154729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX A5000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD102 | GA102 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 69 |
| Startdatum | 12 Apr 2021 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | 1695 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1170 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
| Leitungssysteme | 15360 | 8192 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 76300 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 768 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 384 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX 5000 Ada Generation mit anderen
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900M
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 12 GB
