NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation e NVIDIA RTX A5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 2505 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 88% mais pipelines: 15360 vs 8192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 32 GB vs 24 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 23871 vs 22553
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 155595 vs 154729
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz vs 1695 MHz |
| Pipelines | 15360 vs 8192 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 24 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 23871 vs 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 155595 vs 154729 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1170 MHz vs 915 MHz
- 361x mais taxa de preenchimento de textura: 433.9 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 230 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1032 vs 747
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1170 MHz vs 915 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1032 vs 747 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX A5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 747 | 1032 |
| PassMark - G3D Mark | 23871 | 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 155595 | 154729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX A5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD102 | GA102 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 41 | 69 |
| Data de lançamento | 12 Apr 2021 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz | 1695 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1170 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 15360 | 8192 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,202 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 76300 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
| Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 768 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 5000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900M
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 12 GB
