NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation y NVIDIA RTX A5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 2505 MHz vs 1695 MHz
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 15360 vs 8192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 32 GB vs 24 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23859 vs 22844
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz vs 1695 MHz |
| Pipelines | 15360 vs 8192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 24 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 23859 vs 22844 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1170 MHz vs 915 MHz
- 361 veces más la tasa de llenado de textura: 433.9 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 230 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1042 vs 705
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154511 vs 116929
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz vs 915 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1042 vs 705 |
| Geekbench - OpenCL | 154511 vs 116929 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX A5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | 1042 |
| PassMark - G3D Mark | 23859 | 22844 |
| Geekbench - OpenCL | 116929 | 154511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX A5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD102 | GA102 |
| Lugar en calificación por desempeño | 50 | 71 |
| Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz | 1695 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 1170 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 15360 | 8192 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 1,202 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 76300 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 768 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 5000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAA40
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 12GB GA104
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A1000 Embedded
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
