NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 5000 Ada Generation и NVIDIA RTX A5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 2505 MHz vs 1695 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 15360 vs 8192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 8 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 32 GB vs 24 GB
- Частота памяти на 25% больше: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 23859 vs 22844
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz vs 1695 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 15360 vs 8192 |
Технологический процесс | 5 nm vs 8 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 24 GB |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 23859 vs 22844 |
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1170 MHz vs 915 MHz
- Скорость текстурирования в 361 раз(а) больше: 433.9 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 1042 vs 705
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 154511 vs 116929
Характеристики | |
Частота ядра | 1170 MHz vs 915 MHz |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1042 vs 705 |
Geekbench - OpenCL | 154511 vs 116929 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX A5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 1042 |
PassMark - G3D Mark | 23859 | 22844 |
Geekbench - OpenCL | 116929 | 154511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA RTX A5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD102 | GA102 |
Место в рейтинге | 50 | 71 |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz | 1695 MHz |
Частота ядра | 915 MHz | 1170 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 8 nm |
Количество шейдерных процессоров | 15360 | 8192 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 1,202 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 76300 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | 550 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 24 GB |
Пропускная способность памяти | 960.0 GB/s | 768 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 384 bit |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |