NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1733 MHz
523.6x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 180 Watt
150x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 10 GB/s
Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56966 vs 52400
Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 150.103
Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 2036.763
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 14.035
5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 27.417
Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 11173
Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 11173

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1815 MHz vs 1733 MHz
Texturfüllrate	145.2 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 10 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	56966 vs 52400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 vs 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 vs 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 vs 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 vs 27.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 vs 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 vs 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 735 MHz
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15529 vs 9962
Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 891 vs 476
Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 729.947

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1607 MHz vs 735 MHz
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	15529 vs 9962
PassMark - G2D Mark	891 vs 476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	819.934 vs 729.947

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9962

15529

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

891

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56966

52400

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

150.103

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

2036.763

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

14.035

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

27.417

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

819.934

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

11173

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

11173

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3343

Name	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	9962	15529
PassMark - G2D Mark	476	891
Geekbench - OpenCL	56966	52400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7532

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Ampere	Pascal
Codename	GA106	GP104
Platz in der Leistungsbewertung	267	265
Startdatum		27 May 2016
Einführungspreis (MSRP)		$599
Jetzt kaufen		$439.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		43.72
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1815 MHz	1733 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	2560
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Texturfüllrate	145.2 GTexel/s	277.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	180 Watt
Anzahl der Transistoren	13250 million	7,200 million
CUDA-Kerne		2560
Gleitkomma-Leistung		8,873 gflops
Maximale GPU-Temperatur		94 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	8-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
Breite		2-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	192 GB/s	320 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	10 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready