NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1035 MHz
• Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 200.776
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1938.08
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 15.298
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 108.443
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 568.183

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10167 vs 9962
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 497 vs 476
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57386 vs 56963
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 12750
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 12750

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9962 10167
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 497
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56963 57386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 200.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1938.08
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 15.298
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 108.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 568.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 16098
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 16098
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen