NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon HD 8770 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile
- 2469.4x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 896
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 4551
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 4551
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 896 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 4551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8770 OEM
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 735 MHz
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 95 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3708
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3355
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3708
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3355
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 735 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 95 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9865 | |
| PassMark - G2D Mark | 489 | |
| Geekbench - OpenCL | 56685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 17482 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | GCN 2.0 |
| Codename | GA106 | Bonaire |
| Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 277 |
| Startdatum | 2 September 2013 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 85 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 2,080 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,882 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 183 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 96 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 6000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A2000 Mobile mit anderen
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon 550
