NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1050 MHz
• 785.7x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 275 Watt
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9765 vs 9363
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 114.288
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 10.947
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 118.411
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 683.568
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 11675
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 11675

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X

• Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 819 vs 493
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2138.158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 9363
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 819
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen