NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 200 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 vs 1 Dec 2020 |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 200 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1410 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1665 MHz vs 1200 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 253.1 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Alrededor de 46% pipelines más altos: 4864 vs 3328
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 990 vs 984
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20491 vs 13732
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109075 vs 73248
- Alrededor de 95% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11689 vs 5984
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 4864 vs 3328 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 990 vs 984 |
PassMark - G3D Mark | 20491 vs 13732 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 73248 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11689 vs 5984 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 984 | 990 |
PassMark - G3D Mark | 13732 | 20491 |
Geekbench - OpenCL | 73248 | 109075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5984 | 11689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4829.953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA106 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 | 1 Dec 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 96 | 99 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1665 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1410 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Pipelines | 3328 | 4864 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 167 mm (6.6 inches) | 242 mm (9.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Anchura | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |