NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro 2000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 7 Monat(e) später
6240x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 20 GTexel / s
17.3x mehr Leitungssysteme: 3328 vs 192
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 40 nm
6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 303
14.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13585 vs 947
18.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 73337 vs 3879

Spezifikationen
Startdatum	10 Aug 2021 vs 24 December 2010
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s vs 20 GTexel / s
Leitungssysteme	3328 vs 192
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	6 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	971 vs 303
PassMark - G3D Mark	13585 vs 947
Geekbench - OpenCL	73337 vs 3879

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 562 MHz
Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 70 Watt
Etwa 73% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Kerntaktfrequenz	625 MHz vs 562 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	62 Watt vs 70 Watt
Speichertaktfrequenz	2600 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

303

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

947

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

3879

Name	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G2D Mark	971	303
PassMark - G3D Mark	13585	947
Geekbench - OpenCL	73337	3879
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2668

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro 2000
Essenzielles
Architektur	Ampere	Fermi
Codename	GA106	GF106
Startdatum	10 Aug 2021	24 December 2010
Einführungspreis (MSRP)	$449	$599
Platz in der Leistungsbewertung	128	1287
Jetzt kaufen		$87.99
Typ		Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.65
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	625 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Leitungssysteme	3328	192
Pixel-Füllrate	57.60 GPixel/s
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s	20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt	62 Watt
Anzahl der Transistoren	13250 million	1,170 million
Gleitkomma-Leistung		480.0 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x mini-DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	167 mm (6.6 inches)	178 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	69 mm (2.7 inches)
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	1 GB
Speicherbandbreite	288 GB/s	41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	2600 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5