NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 1080.1x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19442 vs 12614
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1006 vs 672
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121329 vs 52839
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 223.558
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 2698.914
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 14.206
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 140.845
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 927.006
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 15489
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3077
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 15489
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3077
- Etwa 83% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10991 vs 6008
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 6144 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19442 vs 12614 |
PassMark - G2D Mark | 1006 vs 672 |
Geekbench - OpenCL | 121329 vs 52839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 vs 6008 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 735 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 140 Watt
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1560 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 140 Watt |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19442 | 12614 |
PassMark - G2D Mark | 1006 | 672 |
Geekbench - OpenCL | 121329 | 52839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 | 6008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP104 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 107 | 241 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Jetzt kaufen | $1,699.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1733 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2048 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |