NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 1080.1x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19442 vs 12614
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1006 vs 672
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121329 vs 52839
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 223.558
  • Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 2698.914
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 14.206
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 140.845
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 927.006
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 15489
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3409
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3077
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 15489
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3409
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3077
  • Etwa 83% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10991 vs 6008
Spezifikationen
Startdatum 12 Apr 2021 vs 1 October 2016
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Leitungssysteme 6144 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19442 vs 12614
PassMark - G2D Mark 1006 vs 672
Geekbench - OpenCL 121329 vs 52839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 vs 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 vs 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 vs 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131 vs 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 vs 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 vs 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 vs 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10991 vs 6008

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1560 MHz
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 140 Watt
  • 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1733 MHz vs 1560 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 140 Watt
Speichertaktfrequenz 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19442
12614
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1006
672
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
121329
52839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
420.465
223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4156.52
2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32.297
14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.131
140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1895.111
927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22050
15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22050
15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
10991
6008
Name NVIDIA RTX A4000 NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark 19442 12614
PassMark - G2D Mark 1006 672
Geekbench - OpenCL 121329 52839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10991 6008

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A4000 NVIDIA Quadro P5000

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA104 GP104
Startdatum 12 Apr 2021 1 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 107 241
Einführungspreis (MSRP) $2,499
Jetzt kaufen $1,699.99
Typ Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1733 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 599.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.17 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.17 TFLOPS
Leitungssysteme 6144 2048
Pixel fill rate 149.8 GPixel/s
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s 277.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 8,873 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port 1.4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm (9.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 192 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 9016 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus