NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A4000 e NVIDIA Quadro P5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 1080.1x mais taxa de preenchimento de textura: 299.5 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 6144 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19442 vs 12614
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1006 vs 672
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 121329 vs 52839
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 223.558
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 2698.914
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 14.206
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 140.845
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 927.006
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 15489
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3409
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3077
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 15489
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3409
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3077
- Cerca de 83% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10991 vs 6008
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 vs 1 October 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 6144 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19442 vs 12614 |
PassMark - G2D Mark | 1006 vs 672 |
Geekbench - OpenCL | 121329 vs 52839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 vs 6008 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5000
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 100 Watt vs 140 Watt
- 5.2x mais velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1560 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 140 Watt |
Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19442 | 12614 |
PassMark - G2D Mark | 1006 | 672 |
Geekbench - OpenCL | 121329 | 52839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 | 6008 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA104 | GP104 |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 1 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 107 | 241 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Preço agora | $1,699.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 8.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1733 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 2048 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 9016 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |