NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 160 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 122777 vs 85890
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 282.628
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 3403.106
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 24.719
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 136.919
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1010.818
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 20206
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 20206
- Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11086 vs 7856
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 13 November 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 160 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 122777 vs 85890 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 282.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 3403.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 24.719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 136.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1010.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11086 vs 7856 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 735 MHz
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 735 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19403 | |
PassMark - G2D Mark | 1000 | |
Geekbench - OpenCL | 122777 | 85890 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 282.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 3403.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 24.719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 136.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1010.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11086 | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 13 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 206 |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |