NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A4000 и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Скорость текстурирования на 35% больше: 299.5 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 6144 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 160 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 8% больше: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 122777 vs 85890
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 420.465 vs 282.628
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 4156.52 vs 3403.106
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 32.297 vs 24.719
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 162.131 vs 136.919
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 1895.111 vs 1010.818
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 22050 vs 20206
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 22050 vs 20206
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 41% больше: 11086 vs 7856
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 vs 13 November 2018 |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 2304 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt vs 160 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 122777 vs 85890 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 282.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 3403.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 24.719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 136.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1010.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11086 vs 7856 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1005 MHz vs 735 MHz
Характеристики | |
Частота ядра | 1005 MHz vs 735 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19403 | |
PassMark - G2D Mark | 1000 | |
Geekbench - OpenCL | 122777 | 85890 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 282.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 3403.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 24.719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 136.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1010.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11086 | 7856 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA104 | TU104 |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 13 November 2018 |
Место в рейтинге | 106 | 206 |
Поколение GCN | Quadro RTX | |
Цена на дату первого выпуска | $899 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1545 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm (9.5 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |