NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A4000 e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 299.5 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- 2.7x mais pipelines: 6144 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 140 Watt vs 160 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 122777 vs 85890
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 282.628
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 3403.106
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 24.719
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 136.919
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1010.818
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 20206
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 20206
- Cerca de 41% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11086 vs 7856
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 vs 13 November 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 6144 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 160 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 122777 vs 85890 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 282.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 3403.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 24.719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 136.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1010.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11086 vs 7856 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 735 MHz
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 735 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19403 | |
PassMark - G2D Mark | 1000 | |
Geekbench - OpenCL | 122777 | 85890 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 282.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 3403.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 24.719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 136.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1010.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11086 | 7856 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU104 |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 13 November 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 106 | 206 |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |