NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 299.5 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- 2.7 veces más pipelines: 6144 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 140 Watt vs 160 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 122777 vs 85890
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 282.628
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 3403.106
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 24.719
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 136.919
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1010.818
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 20206
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 20206
- Alrededor de 41% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11086 vs 7856
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 13 November 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 6144 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 160 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 122777 vs 85890 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 282.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 3403.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 24.719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 136.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1010.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11086 vs 7856 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1005 MHz vs 735 MHz
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 735 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19403 | |
PassMark - G2D Mark | 1000 | |
Geekbench - OpenCL | 122777 | 85890 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 282.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 3403.106 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 24.719 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 136.919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1010.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11086 | 7856 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 13 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 106 | 206 |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |