NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22884 vs 18253
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1040 vs 886
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154660 vs 99809
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 293.508
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 4045.784
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 29.145
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 158.103
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1438.826
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 2 July 2019 |
Leitungssysteme | 8192 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22884 vs 18253 |
PassMark - G2D Mark | 1040 vs 886 |
Geekbench - OpenCL | 154660 vs 99809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1438.826 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1170 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 230 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 22508
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 22508
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1170 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1695 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22884 | 18253 |
PassMark - G2D Mark | 1040 | 886 |
Geekbench - OpenCL | 154660 | 99809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU104 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 65 | 133 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1170 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8192 | 2560 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 13.6 B |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 768 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |