NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro Duo

Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN RTX und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA TITAN RTX

AMD Radeon Pro Duo

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1000 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 280 Watt vs 350 Watt
28x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 500 MHz
2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 8137
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 745
2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 53806
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 10141
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 10141

Spezifikationen
Startdatum	18 December 2018 vs 26 April 2016
Boost-Taktfrequenz	1770 MHz vs 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	280 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz	14000 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	19987 vs 8137
PassMark - G2D Mark	827 vs 745
Geekbench - OpenCL	138072 vs 53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 vs 10141
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 vs 10141

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo

Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2x 4096 vs 4608
11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3353
11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3353

Spezifikationen
Leitungssysteme	2x 4096 vs 4608
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	38251 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	38251 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19987

8137

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

827

745

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

138072

53806

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25820

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

38251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25820

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

38251

Name	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark	19987	8137
PassMark - G2D Mark	827	745
Geekbench - OpenCL	138072	53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	38251
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		799.933

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro Duo
Essenzielles
Architektur	Turing	GCN 3.0
Codename	TU102	Capsaicin
Startdatum	18 December 2018	26 April 2016
Einführungspreis (MSRP)	$2,499	$1,499
Platz in der Leistungsbewertung	89	188
Typ	Desktop	Workstation
Design		reference
Jetzt kaufen		$849
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.05
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1770 MHz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	1350 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	28 nm
Leitungssysteme	4608	2x 4096
Thermische Designleistung (TDP)	280 Watt	350 Watt
Anzahl der Transistoren	18,600 million	8,900 million
Berechnungseinheiten		128
Gleitkomma-Leistung		2x 8,192 gflops
Texturfüllrate		2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort Anzahl	3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Eyefinity
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	277 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 8-pin	3x 8-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12.0	DirectX® 12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Speicher
Breite des Speicherbusses	384 Bit	2x 4096 Bit
Speichertaktfrequenz	14000 MHz	500 MHz
Speichertyp	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Maximale RAM-Belastung		8 GB
Speicherbandbreite		512 GB / s
Technologien
AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore