NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro Duo

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN RTX y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA TITAN RTX

AMD Radeon Pro Duo

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 1770 MHz vs 1000 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 25% más bajo: 280 Watt vs 350 Watt
28 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 500 MHz
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19987 vs 8137
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 745
2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 53806
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 10141
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 10141

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 December 2018 vs 26 April 2016
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz vs 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	280 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	19987 vs 8137
PassMark - G2D Mark	827 vs 745
Geekbench - OpenCL	138072 vs 53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 vs 10141
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 vs 10141

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo

Alrededor de 78% pipelines más altos: 2x 4096 vs 4608
11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3353
11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3353

Especificaciones
Pipelines	2x 4096 vs 4608
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	38251 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	38251 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19987

8137

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

827

745

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

138072

53806

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25820

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

38251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25820

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

38251

Nombre	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark	19987	8137
PassMark - G2D Mark	827	745
Geekbench - OpenCL	138072	53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	38251
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		799.933

Comparar especificaciones

	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro Duo
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 3.0
Nombre clave	TU102	Capsaicin
Fecha de lanzamiento	18 December 2018	26 April 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,499	$1,499
Lugar en calificación por desempeño	89	188
Tipo	Desktop	Workstation
Diseño		reference
Precio ahora		$849
Valor/costo (0-100)		17.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Pipelines	4608	2x 4096
Diseño energético térmico (TDP)	280 Watt	350 Watt
Número de transistores	18,600 million	8,900 million
Unidades de Compute		128
Desempeño de punto flotante		2x 8,192 gflops
Tasa de llenado de textura		2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
Número de DisplayPort	3
Soporte de DisplayPort
HDMI
Eyefinity
Número de pantallas Eyefinity		6
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm	277 mm
Conectores de energía complementarios	2x 8-pin	3x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.0	DirectX® 12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Memoria
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	2x 4096 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Cantidad máxima de RAM		8 GB
Ancho de banda de la memoria		512 GB / s
Tecnologías
AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore