NVIDIA TITAN RTX versus AMD Radeon Pro Duo

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN RTX and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA TITAN RTX

versus

AMD Radeon Pro Duo

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 77% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 350 Watt
28x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 500 MHz
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 8137
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 745
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 53806
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 10141
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 10141

Caractéristiques
Date de sortie	18 December 2018 versus 26 April 2016
Vitesse augmenté	1770 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	280 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	19987 versus 8137
PassMark - G2D Mark	827 versus 745
Geekbench - OpenCL	138072 versus 53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 versus 10141
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 versus 10141

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo

Environ 78% de pipelines plus haut: 2x 4096 versus 4608
11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 versus 3353
11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 versus 3353

Caractéristiques
Pipelines	2x 4096 versus 4608
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	38251 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	38251 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19987

8137

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

827

745

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

138072

53806

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25820

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

38251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25820

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

38251

Nom	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark	19987	8137
PassMark - G2D Mark	827	745
Geekbench - OpenCL	138072	53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	38251
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		799.933

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro Duo
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU102	Capsaicin
Date de sortie	18 December 2018	26 April 2016
Prix de sortie (MSRP)	$2,499	$1,499
Position dans l’évaluation de la performance	89	188
Genre	Desktop	Workstation
Conception		reference
Prix maintenant		$849
Valeur pour le prix (0-100)		17.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1770 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1350 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	4608	2x 4096
Thermal Design Power (TDP)	280 Watt	350 Watt
Compte de transistor	18,600 million	8,900 million
Unités de Compute		128
Performance á point flottant		2x 8,192 gflops
Taux de remplissage de la texture		2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compte DisplayPort	3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Eyefinity
Nombre d’écrans Eyefinity		6
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	277 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	3x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0	DirectX® 12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	384 Bit	2x 4096 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
RAM maximale		8 GB
Bande passante de la mémoire		512 GB / s
Technologies
AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore