NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon R9 290X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN V und AMD Radeon R9 290X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 14,899 gflops vs 2x 5,632 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 580 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 2x 4 GB
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 19.441
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 December 2017 vs 24 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops vs 2x 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 580 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2x 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 19.441 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 465.6 GTexel / s
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2x 2816 vs 5120
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1700 MHz
Texturfüllrate | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 465.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2816 vs 5120 |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN V | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19884 | |
PassMark - G2D Mark | 868 | |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | 19.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN V | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | GCN 2.0 |
Codename | GV100 | Hawaii |
Startdatum | 7 December 2017 | 24 June 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | $1,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 149 | 283 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | 2x 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 2x 2816 |
Texturfüllrate | 465.6 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 652.8 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 3072 Bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |