NVIDIA TITAN V versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN V and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1000 MHz
- Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 14,899 gflops versus 2x 5,632 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 580 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 2x 4 GB
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 versus 19.441
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 December 2017 versus 24 June 2014 |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 1000 MHz |
Performance á point flottant | 14,899 gflops versus 2x 5,632 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 580 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2x 4 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 versus 19.441 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec versus 465.6 GTexel / s
- Environ 10% de pipelines plus haut: 2x 2816 versus 5120
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1700 MHz
Taux de remplissage de la texture | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec versus 465.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 versus 5120 |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1700 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN V | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19884 | |
PassMark - G2D Mark | 868 | |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | 19.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN V | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | GCN 2.0 |
Nom de code | GV100 | Hawaii |
Date de sortie | 7 December 2017 | 24 June 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 149 | 283 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 14,899 gflops | 2x 5,632 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 2x 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 465.6 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 652.8 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 3072 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |