NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon R9 290X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN V e AMD Radeon R9 290X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 14,899 gflops vs 2x 5,632 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 250 Watt vs 580 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 2x 4 GB
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 19.441
Especificações | |
Data de lançamento | 7 December 2017 vs 24 June 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops vs 2x 5,632 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 580 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2x 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 19.441 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X2
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 465.6 GTexel / s
- Cerca de 10% mais pipelines: 2x 2816 vs 5120
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1700 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 465.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 5120 |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1700 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN V | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19884 | |
PassMark - G2D Mark | 868 | |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | 19.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN V | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Volta | GCN 2.0 |
Nome de código | GV100 | Hawaii |
Data de lançamento | 7 December 2017 | 24 June 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | $1,399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 149 | 283 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | 2x 5,632 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 2x 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
Contagem de transistores | 21,100 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2x 4 GB |
Largura de banda de memória | 652.8 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 3072 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |