NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2075 и NVIDIA GeForce GTX 590 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA GeForce GTX 590

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
Примерно на 48% меньше энергопотребление: 247 Watt vs 365 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Частота памяти на 76% больше: 3000 MHz vs 1707 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 428 vs 394
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3705 vs 3683
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3705 vs 3683

Характеристики
Дата выпуска	25 July 2011 vs 24 March 2011
Энергопотребление (TDP)	247 Watt vs 365 Watt
Максимальный размер памяти	6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Частота памяти	3000 MHz vs 1707 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	428 vs 394
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3330

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 590

Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1215 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1024 vs 448
Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3341 vs 3017
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 12811 vs 10493
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 30.921 vs 26.973
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 1116.126 vs 930.623
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 3.799 vs 3.142
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 49.114 vs 45.924
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 107.239 vs 93.747
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 4118 vs 2825
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 4118 vs 2825

Характеристики
Частота ядра	1215 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования	77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 448
Производительность с плавающей точкой	2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3341 vs 3017
Geekbench - OpenCL	12811 vs 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.921 vs 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1116.126 vs 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.799 vs 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.114 vs 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.239 vs 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4118 vs 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4118 vs 2825

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3017

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

428

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10493

12811

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

26.973

30.921

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

930.623

1116.126

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.142

3.799

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.924

49.114

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

93.747

107.239

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2825

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3705

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3330

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2825

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3705

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3330

Название	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	3017	3341
PassMark - G2D Mark	428	394
Geekbench - OpenCL	10493	12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973	30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623	1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142	3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924	49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747	107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2825	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2825	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA GeForce GTX 590
Общая информация
Архитектура	Fermi 2.0	Fermi 2.0
Кодовое имя	GF110	GF110
Дата выпуска	25 July 2011	24 March 2011
Место в рейтинге	788	790
Тип	Workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$699
Цена сейчас		$184
Соотношение цена/производительность (0-100)		30.41
Технические характеристики
Частота ядра	575 MHz	1215 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,030.4 gflops	2x 1,244.2 gflops
Технологический процесс	40 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	448	1024
Скорость текстурирования	32.2 GTexel / s	77.7 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	247 Watt	365 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	3,000 million
Количество конвейеров CUDA		1024
Максимальная температура		97 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Аудиовход для HDMI		Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	248 mm	11" (280 mm) (27.9 cm)
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	Two 8-pin
Шина		16x PCI-E 2.0
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Поддержка SLI		Quad
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Пропускная способность памяти	144.0 GB / s	327.7 GB / s
Ширина шины памяти	384 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Частота памяти	3000 MHz	1707 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround