NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GeForce GTX 590
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2075 и NVIDIA GeForce GTX 590 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Примерно на 48% меньше энергопотребление: 247 Watt vs 365 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Частота памяти на 76% больше: 3000 MHz vs 1707 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 428 vs 394
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3705 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3705 vs 3683
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 July 2011 vs 24 March 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Watt vs 365 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Частота памяти | 3000 MHz vs 1707 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 428 vs 394 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3330 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 590
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1215 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1024 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3341 vs 3017
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 12811 vs 10493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 30.921 vs 26.973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 1116.126 vs 930.623
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 3.799 vs 3.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 49.114 vs 45.924
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 107.239 vs 93.747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 4118 vs 2825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 4118 vs 2825
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1215 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3341 vs 3017 |
| Geekbench - OpenCL | 12811 vs 10493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 26.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 930.623 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 3.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 45.924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 vs 93.747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 vs 2825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 vs 2825 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3017 | 3341 |
| PassMark - G2D Mark | 428 | 394 |
| Geekbench - OpenCL | 10493 | 12811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | 30.921 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | 1116.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | 3.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | 49.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | 107.239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | 4118 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | 4118 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3330 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GF110 | GF110 |
| Дата выпуска | 25 July 2011 | 24 March 2011 |
| Место в рейтинге | 787 | 789 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
| Цена сейчас | $184 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.41 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 575 MHz | 1215 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Watt | 365 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 mm | 11" (280 mm) (27.9 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Two 8-pin |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | Quad | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | 327.7 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 3000 MHz | 1707 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla C2075 с другими видеокартами
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
