NVIDIA Tesla C2075 versus NVIDIA GeForce GTX 590

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 and NVIDIA GeForce GTX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
  • Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 247 Watt versus 365 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
  • Environ 76% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1707 MHz
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 428 versus 394
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3683
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3683
Caractéristiques
Date de sortie 25 July 2011 versus 24 March 2011
Thermal Design Power (TDP) 247 Watt versus 365 Watt
Taille de mémore maximale 6 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
Vitesse de mémoire 3000 MHz versus 1707 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 428 versus 394
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 3330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 3330

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 590

  • 2.1x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 575 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.7 billion / sec versus 32.2 GTexel / s
  • 2.3x plus de pipelines: 1024 versus 448
  • 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,244.2 gflops versus 1,030.4 gflops
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 3017
  • Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12811 versus 10493
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 versus 26.973
  • Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 versus 930.623
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 versus 3.142
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 versus 45.924
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 versus 93.747
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 versus 2825
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 versus 2825
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1215 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture 77.7 billion / sec versus 32.2 GTexel / s
Pipelines 1024 versus 448
Performance á point flottant 2x 1,244.2 gflops versus 1,030.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 3341 versus 3017
Geekbench - OpenCL 12811 versus 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.921 versus 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1116.126 versus 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.799 versus 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.114 versus 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.239 versus 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4118 versus 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4118 versus 2825

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3017
3341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
428
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10493
12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
26.973
30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
930.623
1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.142
3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
45.924
49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
93.747
107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2825
4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3705
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2825
4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3705
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3330
Nom NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark 3017 3341
PassMark - G2D Mark 428 394
Geekbench - OpenCL 10493 12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA GeForce GTX 590

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Fermi 2.0
Nom de code GF110 GF110
Date de sortie 25 July 2011 24 March 2011
Position dans l’évaluation de la performance 788 790
Genre Workstation Desktop
Prix de sortie (MSRP) $699
Prix maintenant $184
Valeur pour le prix (0-100) 30.41

Infos techniques

Vitesse du noyau 575 MHz 1215 MHz
Performance á point flottant 1,030.4 gflops 2x 1,244.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 448 1024
Taux de remplissage de la texture 32.2 GTexel / s 77.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 247 Watt 365 Watt
Compte de transistor 3,000 million 3,000 million
Noyaux CUDA 1024
Température maximale du GPU 97 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 248 mm 11" (280 mm) (27.9 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin Two 8-pin
Soutien de bus 16x PCI-E 2.0
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI Quad

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Mémoire

RAM maximale 6 GB 3072 MB (1536 MB per GPU)
Bande passante de la mémoire 144.0 GB / s 327.7 GB / s
Largeur du bus mémoire 384 Bit 768-bit (384-bit per GPU)
Vitesse de mémoire 3000 MHz 1707 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround