NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2075 e NVIDIA GeForce GTX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 247 Watt vs 365 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Cerca de 76% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1707 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 394
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3683
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 July 2011 vs 24 March 2011 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 247 Watt vs 365 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 1707 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 428 vs 394 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3330 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 575 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1024 vs 448
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3017
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10493
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 26.973
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 930.623
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.142
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 45.924
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 93.747
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 2825
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 2825
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 448 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3341 vs 3017 |
| Geekbench - OpenCL | 12811 vs 10493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 26.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 930.623 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 3.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 45.924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 vs 93.747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 vs 2825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 vs 2825 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3017 | 3341 |
| PassMark - G2D Mark | 428 | 394 |
| Geekbench - OpenCL | 10493 | 12811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | 30.921 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | 1116.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | 3.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | 49.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | 107.239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | 4118 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | 4118 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3330 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GF110 | GF110 |
| Data de lançamento | 25 July 2011 | 24 March 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 787 | 789 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $184 | |
| Custo-benefício (0-100) | 30.41 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 1215 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 448 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 247 Watt | 365 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 11" (280 mm) (27.9 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 327.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 1707 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla C2075 com outros
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
