NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2075 e NVIDIA GeForce GTX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 247 Watt vs 365 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Cerca de 76% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1707 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 394
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3683
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 24 March 2011 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 247 Watt vs 365 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 1707 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 394 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3330 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 575 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1024 vs 448
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3017
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10493
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 26.973
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 930.623
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.142
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 45.924
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 93.747
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 2825
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 2825
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 3017 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 10493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 26.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 930.623 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 3.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 45.924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 vs 93.747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 vs 2825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 vs 2825 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 10493 | 12811 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | 30.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | 1116.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | 3.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | 49.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | 107.239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3330 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GF110 | GF110 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 24 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 790 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $184 | |
Custo-benefício (0-100) | 30.41 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 1215 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 247 Watt | 365 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 11" (280 mm) (27.9 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Two 8-pin |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 327.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 1707 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |