NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 48% más bajo: 247 Watt vs 365 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
  • Velocidad de reloj de memoria 76% más alta: 3000 MHz vs 1707 MHz
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 394
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3683
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3683
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 25 July 2011 vs 24 March 2011
Diseño energético térmico (TDP) 247 Watt vs 365 Watt
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Velocidad de reloj de memoria 3000 MHz vs 1707 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 428 vs 394
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3330

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 575 MHz
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
  • 2.3 veces más pipelines: 1024 vs 448
  • 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3017
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10493
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 26.973
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 930.623
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.142
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 45.924
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 93.747
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 2825
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 2825
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1215 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 448
Desempeño de punto flotante 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 3341 vs 3017
Geekbench - OpenCL 12811 vs 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.921 vs 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1116.126 vs 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.799 vs 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.114 vs 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.239 vs 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4118 vs 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4118 vs 2825

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3017
3341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
428
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10493
12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
26.973
30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
930.623
1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.142
3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
45.924
49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
93.747
107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2825
4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3705
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2825
4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3705
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3330
Nombre NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark 3017 3341
PassMark - G2D Mark 428 394
Geekbench - OpenCL 10493 12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA GeForce GTX 590

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Fermi 2.0
Nombre clave GF110 GF110
Fecha de lanzamiento 25 July 2011 24 March 2011
Lugar en calificación por desempeño 788 790
Tipo Workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $699
Precio ahora $184
Valor/costo (0-100) 30.41

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz 1215 MHz
Desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops 2x 1,244.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 448 1024
Tasa de llenado de textura 32.2 GTexel / s 77.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 247 Watt 365 Watt
Número de transistores 3,000 million 3,000 million
Núcleos CUDA 1024
Temperatura máxima del GPU 97 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 248 mm 11" (280 mm) (27.9 cm)
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin Two 8-pin
Soporte de bus 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI Quad

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 3072 MB (1536 MB per GPU)
Ancho de banda de la memoria 144.0 GB / s 327.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit 768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria 3000 MHz 1707 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround