AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 640

NVIDIA Tesla K20Xm

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 732 MHz
237.7x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 164.0 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 235 Watt
Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 1032
Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 1032
Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 341 vs 172

Spezifikationen
Startdatum	13 May 2019 vs 12 November 2012
Kerntaktfrequenz	1082 MHz vs 732 MHz
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s vs 164.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 235 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769 vs 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769 vs 1032
PassMark - G2D Mark	341 vs 172

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

5.3x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 512
3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
3x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 2775
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 2775
Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16581 vs 11546
Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2003

Spezifikationen
Leitungssysteme	2688 vs 512
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	5200 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 vs 2775
Geekbench - OpenCL	16581 vs 11546
PassMark - G3D Mark	2918 vs 2003

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

1032

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

1032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

7038

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

7038

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11546

16581

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

172

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2003

2918

Name	AMD Radeon RX 640	NVIDIA Tesla K20Xm
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278
Geekbench - OpenCL	11546	16581
PassMark - G2D Mark	341	172
PassMark - G3D Mark	2003	2918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		275.229

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 640	NVIDIA Tesla K20Xm
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Kepler
Codename	Arctic Islands	GK110
Startdatum	13 May 2019	12 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung	807	808
Einführungspreis (MSRP)		$7,699
Typ		Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1218 MHz
Berechnungseinheiten	8
Kerntaktfrequenz	1082 MHz	732 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Leitungssysteme	512	2688
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Texturfüllrate	38.98 GTexel/s	164.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	235 Watt
Anzahl der Transistoren	2200 million	7,080 million
Gleitkomma-Leistung		3,935 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	5.7 inches (145 mm)	267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Breite	Dual-slot
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	6 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	249.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (7000 MHz effective)	5200 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)