NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 690

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20Xm y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Consumo de energía típico 28% más bajo: 235 Watt vs 300 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16664 vs 16577
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 46.352
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 930.114
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 3.656
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 29.836
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 97.861
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 1673
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 1673

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 915 MHz vs 732 MHz
• Tasa de llenado de textura 43% más alta: 234 billion / sec vs 164.0 GTexel / s
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 2x 1536 vs 2688
• Desempeño de punto flotante 59% mejor: 2x 3,130 gflops vs 3,935 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 16% más alta: 6008 MHz vs 5200 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5489 vs 4403
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 463 vs 198
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 1032
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 1032

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 5489
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 463
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16664 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 97.861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 1673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 1673

Comparar especificaciones