NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 732 MHz
• 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 235 Watt
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 511 vs 198
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1032
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1032

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

• 4.7x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 512
• 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 1,111 gflops
• 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
• 1040x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5.0 GB/s
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4403 vs 3342
• Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16726 vs 9284
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 34.239
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 639.427
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.341
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 32
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 69.814
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3346
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3342 4403
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	511 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9284 16726
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.239 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.427 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.341 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	69.814 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3704 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3704 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 7038

Vergleichen Sie Spezifikationen