NVIDIA Tesla K20Xm versus NVIDIA Quadro K5000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20Xm and NVIDIA Quadro K5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 732 MHz versus 601 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 67.31 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 2688 versus 1344
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 1,615 gflops
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 73% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 3000 MHz
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2918 versus 2779
• 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17075 versus 5107
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 versus 24.713
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 685.1
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 versus 2.189
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 28.929
• 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 versus 68.712
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3353
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000M

• 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 235 Watt
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 172
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 1032
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 1032

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2918 2779
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 355
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17075 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 68.712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3353

Comparer les caractéristiques