NVIDIA Tesla M2070-Q vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und NVIDIA Quadro FX 3600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2070-Q

NVIDIA Quadro FX 3600M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 500 MHz
2x mehr Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
4.7x mehr Leitungssysteme: 448 vs 96
6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 160 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
Etwa 96% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 1600 MHz
Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 365
2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 467

Spezifikationen
Startdatum	25 July 2011 vs 23 February 2008
Kerntaktfrequenz	574 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate	32.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Leitungssysteme	448 vs 96
Gleitkomma-Leistung	1,027.7 gflops vs 160 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße	6 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	3132 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	444 vs 365
PassMark - G3D Mark	1306 vs 467

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3600M

3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 225 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

365

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1306

467

Name	NVIDIA Tesla M2070-Q	NVIDIA Quadro FX 3600M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.533
PassMark - G2D Mark	444	365
PassMark - G3D Mark	1306	467
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1820

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M2070-Q	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essenzielles
Architektur	Fermi	Tesla
Codename	GF100	G92
Startdatum	25 July 2011	23 February 2008
Einführungspreis (MSRP)	$5,489
Platz in der Leistungsbewertung	777	779
Typ	Workstation	Mobile workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	574 MHz	500 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,027.7 gflops	160 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	65 nm
Leitungssysteme	448	96
Texturfüllrate	32.1 GTexel / s	16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	70 Watt
Anzahl der Transistoren	3,100 million	754 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Länge	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	512 MB
Speicherbandbreite	150.3 GB / s	51.1 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	3132 MHz	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Gigathread-Technologie
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0