NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5100M und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA Tesla M2070-Q

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:771 MHz vs 574 MHz
3.1x mehr Texturfüllrate: 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3132 MHz
2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3072 vs 1306

Spezifikationen
Startdatum	23 July 2013 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz	771 MHz vs 574 MHz
Texturfüllrate	98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Leitungssysteme	1536 vs 448
Gleitkomma-Leistung	2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 3132 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3072 vs 1306

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 366
4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 5.972
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 355.305
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 1.022
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 15.706
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 34.772

Benchmarks
PassMark - G2D Mark	444 vs 366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.784 vs 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	917.512 vs 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.125 vs 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.533 vs 34.772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3072

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

366

444

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

5.972

24.784

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

355.305

917.512

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.022

3.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.706

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

34.772

93.533

Name	NVIDIA Quadro K5100M	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	3072	1306
PassMark - G2D Mark	366	444
Geekbench - OpenCL	11520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.972	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	355.305	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.022	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.706	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	34.772	93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K5100M	NVIDIA Tesla M2070-Q
Essenzielles
Architektur	Kepler	Fermi
Codename	GK104	GF100
Startdatum	23 July 2013	25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung	761	763
Jetzt kaufen	$309.99
Typ	Mobile workstation	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	13.80
Einführungspreis (MSRP)		$5,489
Technische Info
Kerntaktfrequenz	771 MHz	574 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,369 gflops	1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	1536	448
Texturfüllrate	98.69 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	3,100 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Länge		248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	6 GB
Speicherbandbreite	115.2 GB / s	150.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	3600 MHz	3132 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus