NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon R9 390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla T4 e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla T4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1515 MHz vs 1050 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
- 9.5x mais velocidade do clock da memória: 10000 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10616 vs 9363
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 127.622 vs 114.288
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 2911.861
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 10.947
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 118.411
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 683.568
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 11675
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 11675
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 September 2018 vs 18 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1515 MHz vs 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10000 MHz vs 1050 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10616 vs 9363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 11675 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 592
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1976
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1781
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1976
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1781
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1781 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10616 | 9363 |
| PassMark - G2D Mark | 592 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 61276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
| Nome de código | TU104 | Grenada |
| Data de lançamento | 13 September 2018 | 18 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 270 | 269 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $429 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1515 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 13,600 million | 6,200 million |
| Unidades do Compute | 44 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,914 gflops | |
| Pipelines | 2816 | |
| Stream Processors | 2816 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 184.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 10000 MHz | 1050 MHz |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 384 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 512 bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||