NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla T4 и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla T4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1515 MHz vs 1050 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 9.5 раз(а) больше: 10000 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 10616 vs 9363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 127.622 vs 114.288
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 3026.812 vs 2911.861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 18.798 vs 10.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 119.936 vs 118.411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 910.721 vs 683.568
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 14076 vs 11675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 14076 vs 11675
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 September 2018 vs 18 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1515 MHz vs 1050 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 10000 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10616 vs 9363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 11675 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 819 vs 592
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3706 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 88% больше: 3350 vs 1781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3706 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 88% больше: 3350 vs 1781
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1781 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10616 | 9363 |
| PassMark - G2D Mark | 592 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 61276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Grenada |
| Дата выпуска | 13 September 2018 | 18 June 2015 |
| Место в рейтинге | 270 | 269 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $429 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1515 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 1005 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 13,600 million | 6,200 million |
| Количество конвейеров Compute | 44 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 | |
| Stream Processors | 2816 | |
| Скорость текстурирования | 184.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Частота памяти | 10000 MHz | 1050 MHz |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 384 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 512 bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||