NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und AMD Radeon RX 470 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 926 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1206 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 6600 MHz
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10616 vs 7965
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 33787
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 127.622 vs 111.543
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1817.005
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 9.511
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 99.875
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 511.362
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 9983
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1781 vs 1674
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 9983
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1781 vs 1674
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2018 vs 4 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 926 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1206 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 6600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10616 vs 7965 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 33787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 vs 111.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 1817.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 9.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 99.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 511.362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 9983 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 9983 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 vs 1674 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 723 vs 592
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 vs 1976
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 vs 1976
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 723 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 vs 1976 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10616 | 7965 |
PassMark - G2D Mark | 592 | 723 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 33787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 111.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 1817.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 9.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 99.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 511.362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 1674 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU104 | Ellesmere |
Startdatum | 13 September 2018 | 4 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 389 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | 1206 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 926 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 5,700 million |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 6600 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |