NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 1250x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 44908
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1718.593
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 12.283
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 28.289
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 710.366
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 13765
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 13765
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2018 vs 10 June 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 44908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 13765 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1515 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13509 vs 10909
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 851 vs 596
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 127.622
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1781
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1781
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1515 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13509 vs 10909 |
PassMark - G2D Mark | 851 vs 596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 127.622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1781 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 13509 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 44908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP104 |
Startdatum | 13 September 2018 | 10 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 263 | 278 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1920 | |
Texturfüllrate | 202.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 8 GB/s |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |