NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs NVIDIA Titan X Pascal
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1417 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1531 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 342.9 GTexel / s
- Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 10,974 gflops
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 10008 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 165.792
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 2368.267
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 17.829
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.833 vs 21.354
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 992.132
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 10841
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3696
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 10841
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3696
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2017 vs 2 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 1417 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1531 MHz |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s vs 342.9 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops vs 10,974 gflops |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 10008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 67670 vs 67348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 vs 165.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 2368.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 17.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 vs 21.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 992.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal
- Um etwa 9% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 11 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2243 vs 2231
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 11 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 vs 2231 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18598 | |
PassMark - G2D Mark | 937 | |
Geekbench - OpenCL | 67670 | 67348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | 165.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | 2368.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | 17.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | 21.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | 992.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 | 2243 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP102 | GP102 |
Startdatum | 10 March 2017 | 2 August 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $1,199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 359 |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1531 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 1417 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | 10,974 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | 3584 |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |