AMD A9-9400 SoC vs AMD A8-3850

Análisis comparativo de los procesadores AMD A9-9400 SoC y AMD A8-3850 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
• 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1230 vs 1214
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 10.601
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 4691
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 4691

Razones para considerar el AMD A8-3850

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• Una velocidad de reloj alrededor de 21% más alta: 2.9 GHz vs 2.4 GHz
• 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2374 vs 1363
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.124 vs 2.759
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 211.23 vs 49.738
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.843 vs 21.079
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 953 vs 894
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1977 vs 1799
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 953 vs 894
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1977 vs 1799

Comparar referencias

CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD A8-3850

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1230 1214
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1363 2374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.759 3.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	49.738 211.23
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	11.848 10.601
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	21.079 43.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	894 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1799 1977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	5100 4691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	894 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1799 1977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	5100 4691

Comparar especificaciones